Jaque Silva | Nurphoto | Getty Images
LONDONAS – JK teigia norinti daryti „savo reikalą“, kai kalbama apie dirbtinio intelekto reguliavimą, ir užsimena apie galimą nukrypimą nuo pagrindinių Vakarų šalių požiūrių.
„Labai svarbu, kad mes, JK, darytume savo reikalus, kai kalbama apie reguliavimą“, – antradienį transliuotame interviu CNBC sakė Didžiosios Britanijos dirbtinio intelekto ir skaitmeninės vyriausybės ministras Feryalas Clarkas.
Ji pridūrė, kad vyriausybė jau palaiko „gerus santykius“ su AI įmonėmis, tokiomis kaip „OpenAI“ ir „Google DeepMind“, kurios savanoriškai atvėrė savo modelius vyriausybei saugos bandymų tikslais.
„Labai svarbu, kad tuo pačiu metu, kai kuriami modeliai, mes stengsimės užtikrinti saugumą iš pat pradžių… ir todėl dirbsime su sektoriumi dėl bet kokių saugumo priemonių“, – pridūrė Clarkas.
Jos komentarai atkartojo pirmadienį ministro pirmininko Keiro Starmerio pastabas, kad po „Brexit“ Didžioji Britanija „dabar turi laisvę, susijusią su reglamentu, daryti tai taip, kaip, mūsų nuomone, geriausia JK“.
„Visame pasaulyje yra įvairių modelių, ES ir JAV požiūrio, bet mes turime galimybę pasirinkti tą, kuris, mūsų manymu, labiausiai atitinka mūsų interesus, ir mes ketiname tai padaryti“, – sakė Starmeris. atsakydamas į reporterio klausimą po to, kai paskelbė apie 50 punktų planą paversti JK pasauline AI lydere.
Skirtumas nuo JAV, ES
Iki šiol Didžioji Britanija susilaikė nuo oficialių įstatymų, reglamentuojančių dirbtinį intelektą, įvedimo, užuot atidėjusi atskiroms reguliavimo institucijoms, kad būtų įgyvendintos galiojančios taisyklės verslui, kai kalbama apie AI kūrimą ir naudojimą.
Tai skiriasi nuo ES, kuri priėmė išsamius visos Europos teisės aktus, kuriais siekiama suderinti technologijų taisykles visame bloke, laikantis rizika pagrįsto reguliavimo metodo.
Tuo tarpu JAV federaliniu lygmeniu nėra jokių dirbtinio intelekto reguliavimo, o valstybės ir vietos lygmeniu yra priėmusi daugybę reguliavimo sistemų.
Praėjusiais metais per Starmerio rinkimų kampaniją Darbo partija savo manifeste įsipareigojo įvesti reguliavimą, sutelkiant dėmesį į vadinamuosius „ribinius“ AI modelius, turėdama omenyje didelius kalbų modelius, tokius kaip OpenAI GPT.
Tačiau kol kas JK dar turi patvirtinti detales apie siūlomus dirbtinio intelekto saugos teisės aktus, o teigia, kad prieš siūlydama oficialias taisykles konsultuosis su pramonės atstovais.
„Dirbsime su sektoriumi, kad tai išplėtotume ir įgyvendintume tai, ką pasakėme savo manifeste“, – CNBC sakė Clarkas.
Chrisas Mooney, Londone įsikūrusios advokatų kontoros „Marriott Harrison“ partneris ir komercijos vadovas, CNBC sakė, kad JK laikosi „palauk ir pamatysi“ požiūrio į dirbtinio intelekto reguliavimą, nors ES žengia į priekį įgyvendindama AI įstatymą.
„Nors JK vyriausybė teigia, kad ji laikėsi „inovacijų“ požiūrio į AI reglamentavimą, mūsų darbo su klientais patirtis rodo, kad dabartinė padėtis yra neaiški ir todėl nepatenkinama“, – CNBC el. paštu sakė Mooney.
Viena sritis, kurią Starmerio vyriausybė kalbėjo apie AI taisyklių reformą, buvo susijusi su autorių teisėmis.
Praėjusių metų pabaigoje JK pradėjo konsultacijas, kuriose buvo peržiūrėta šalies autorių teisių sistema, siekiant įvertinti galimas galiojančių taisyklių išimtis AI kūrėjams, naudojantiems menininkų ir žiniasklaidos leidėjų darbus savo modeliams apmokyti.
Įmonės liko neaiškios
Londone įsikūrusio AI startuolio Builder.ai generalinis direktorius Sachinas Devas Duggalas CNBC sakė, kad nors vyriausybės dirbtinio intelekto veiksmų planas „rodo ambicingumą“, žengti be aiškių taisyklių yra „neapgalvota pasienio riba“.
„Mes jau du kartus praleidome esminius reguliavimo langus – pirmiausia debesų kompiuterijoje, o paskui socialinėje žiniasklaidoje“, – sakė D. Duggal. „Negalime sau leisti daryti tos pačios klaidos su dirbtiniu intelektu, kai statymas yra eksponentiškai didesnis.
„JK duomenys yra mūsų karūnos brangakmenis; jie turėtų būti naudojami kuriant suverenias AI galimybes ir kuriant britų sėkmės istorijas, o ne tik kurstyti užjūrio algoritmus, kurių negalime veiksmingai reguliuoti ar kontroliuoti“, – pridūrė jis.
Išsami informacija apie leiboristų planus dėl dirbtinio intelekto teisės aktų iš pradžių buvo tikėtasi pernai karaliaus Charleso III kalboje atidarant JK parlamentą.
Tačiau vyriausybė įsipareigojo tik sukurti „tinkamus teisės aktus“ dėl galingiausių AI modelių.
„JK vyriausybė turi suteikti aiškumo“, – CNBC sakė advokatų kontoros „Osborne Clarke“ tarptautinis dirbtinio intelekto vadovas Johnas Buyersas ir pridūrė, kad iš šaltinių sužinojo, kad konsultacijos dėl oficialių AI saugos įstatymų „laukia, kol bus paskelbtos“.
„Padalindama konsultacijas ir planus, JK praleido galimybę pateikti visapusišką vaizdą apie tai, kur juda jos DI ekonomika“, – sakė jis ir pridūrė, kad neatskleidus detalių apie naujus dirbtinio intelekto saugos įstatymus, investuotojai sukels netikrumą. .
Vis dėlto kai kurie JK technologijų srities veikėjai mano, kad tinkamas būtų laisvesnis ir lankstesnis požiūris į AI reguliavimą.
„Iš pastarųjų diskusijų su vyriausybe aišku, kad dedamos didelės pastangos dėl dirbtinio intelekto apsaugos priemonių“, – CNBC sakė Russas Shaw, advokatų grupės „Tech London Advocates“ įkūrėjas.
Jis pridūrė, kad JK yra gerai pasirengusi priimti „trečiąjį būdą“ dirbtinio intelekto saugos ir reguliavimo srityje – „konkrečiam sektoriui“ taikomus reglamentus, taikomus įvairioms pramonės šakoms, pavyzdžiui, finansinėms paslaugoms ir sveikatos priežiūrai.
