Buvęs prezidentas Donaldas Trumpas laikėsi savo idėjos panaikinti pajamų mokesčius ir pakeisti juos tarifais penktadienio interviu su Joe Rogan, vienos iš labiausiai klausomų podcast'ų vedėju pasaulyje.
„Ar jūs ką tik iškėlėte mintį atsikratyti pajamų mokesčių ir pakeisti juos tarifais? Roganas paklausė respublikonų kandidato į prezidentus per tris valandas trukusį interviu. – Mes tai rimtai?
– Taip, žinoma, bet kodėl gi ne? Trumpas atsakė.
„Mes neleisime, kad priešas ateitų ir paimtų mūsų darbus, atimtų mūsų gamyklas, mūsų darbininkus ir mūsų šeimų, nebent jie sumokėtų didelę kainą. O didelė kaina yra tarifai”, – pridūrė buvęs prezidentas.
Pagrindinė Trumpo ekonominio žingsnio dalis rinkėjams yra plati mokesčių pertvarka, apimanti pasiūlymus sugriauti pajamų mokesčių sistemą ir pakeisti ją griežta tarifų politika.
Jis nusprendė panaikinti pajamų mokesčius arbatpinigiams, viršvalandžiams ir socialinio draudimo išmokoms, taip pat atnaujinti 2017 m. mokesčių sumažinimus, kurie turi baigtis 2025 m. Jis taip pat sakė, kad svarstys galimybę atleisti nuo pajamų mokesčio ugniagesiams, policijos pareigūnams ir kariškiams. ir veteranai.
Remiantis nešališko mąstymo centro „Tax Foundation“ duomenimis, vien mokesčių už pajamas, viršvalandžius ir socialinę apsaugą panaikinimas per 10 metų kainuotų 2 trilijonus USD. Šios sąnaudos tik auga pridėjus kitus Trumpo pasiūlymus atleisti nuo mokesčių.
Trumpas savo agresyvią tarifų politikos viziją laiko būdu kompensuoti šias išlaidas.
Jis pasiūlė 20 % tarifą visam importui iš visų šalių, ypač didelį tarifą importui iš Kinijos.
Tačiau mokesčių ekspertai ir ekonomikos analitikai nemano, kad D. Trumpo tarifai būtų tinkama atsvara siekiant subalansuoti trilijonus, prarastus panaikinus pajamų mokesčius.
„Nebūtų įmanoma pakelti tarifų pakankamai aukštų, kad padengtų beveik tą sumą (pajamų iš pajamų mokesčio), nes importas sumažėtų, kai tarifų tarifai padidėtų“, – sakė Mokesčių fondo vyresnysis politikos analitikas Garrettas Watsonas. CNBC anksčiau šį mėnesį.
Watsonas pridūrė, kad D. Trumpo tarifai greičiausiai sugeneruotų 3,8 trilijonų dolerių pajamų per 10 metų, palyginti su 33 trilijonais dolerių, kuriuos per tą patį laikotarpį atneštų gyventojų pajamų mokesčiai.
Apskritai Trumpo bendras mokesčių planas, įskaitant tarifus, per dešimtmetį padidintų deficitą 3 trilijonais USD.
„Matematika nesiseka“, – sakė Watsonas.
Be to, D. Trumpo tarifus apmokėtų JAV importuotojai, o tai padidintų gamintojų sąnaudas ir gali lemti aukštesnes vartotojų kainas, kai infliacija pradėjo vėsti.
Tiesą sakant, šie tarifai galėtų pakeisti pajamų mokestį tam tikru nauju pardavimo mokesčiu, perkeldami mokesčių naštą mažas pajamas gaunantiems asmenims.
Viceprezidentė Kamala Harris priėmė ekonomistų analizę dėl D. Trumpo tarifų kaip savo kampanijos pokalbio taško.
„Tai būtų pardavimo mokestis Amerikos žmonėms“, – rugsėjį interviu MSNBC atstovei Stephanie Ruhle sakė demokratų kandidatė.
„20 % tarifų taikymas visam importui, kurį jis apibūdino, iš esmės būtų 20 % pardavimo mokestis už būtiniausius poreikius eiliniam amerikiečių darbuotojui, vidutinei amerikiečių šeimai.
